Гарри Поттер и пятый фильм.

[scally]

Посмотрели мы вчера с папой "Гарри Поттера и Орден Феникса", который я скачала, поскольку наш кинотеатр называется "Враг премьеры".
Признаться, фильм показался мне скучноватым. Быть может, оттого, что книгу так немыслимо сократили, оставив суть, но отбросив множество удачных и значимых моментов. Где громовещатель Петуниье, где больница святого Мунго, и во что превратили сцену издевательств над юным Снейпом?
Ну вот, поныла немного, теперь конкретнее.

Что понравилось:
- полет членов Ордена и Гарри над ночным Лондоном;
- фестралы - ну до чего же милые! Особенно малыш;
- Полумна Лавгуд - очень обаятельная;
- Долорес Амбридж - отменно омерзительна;
- сцена сражения Дамлдора и Вольдеморта.

Что не понравилось:
- мало Снейпа;
- дементоры. Непонятно куда они дели свои плащи. Дменторы без капюшонов - не дементоры.
- множество логических несоответствий. В кабинет Амбридж, разумеется, можно попасть просто применив заклятие алахомора.
- мало Снейпа;
- переделанный сюжет с Гроххом;
- мало Снейпа;
- от сцену из юности родителей Гарри, Сириуса, Люпина и Снейпа осталось одно название;
- а Снейпа вобще мало показывали.

Папа после просмотра плавно носился по комнате и вопил, изображая дементора. Потом подскочил к маме и попытался применить поцелуй.

Comments

[liorelin.livejournal.com]

Да, преступно, преступно мало Снейпа!

[http://users.livejournal.com/_scally/]

Ну всего два часа, конечно... такую книжищу в это время вместить весьма проблематично.

Да бред это

[strelf1.livejournal.com]

> Признаться, фильм показался мне скучноватым. Быть может, оттого, что книгу так немыслимо сократили, оставив суть, но отбросив множество удачных и значимых моментов.

Да не то, что значимых, а ключевых. Это же детектив, тут каждая деталь важна. А получилось через то, на чём сидим - половину выкинули, половину оставили, ружья на стенку вешают, а сцены, где они стреляют, убирают. Просто супер.

Подробнее ниже.

> - фестралы - ну до чего же милые! Особенно малыш;

Можешь объяснить, зачем они по фильму нужны, если кроме того, что их показывают и зачем-то рассказывают об их главной особенности, больше они никакой роли не играют. Ну да, полетели на них, а почему нельзя было на ком-то ещё полететь - на старых добрых гиппогрифах, например? Зачем тогда рассказывать зрителю про невидимость, если она ни черта потом не задействована???

> - Полумна Лавгуд - очень обаятельная;

Во-первых, от тебя не ожидал. Какая она, к чёрту, Полумна?

Во-вторых, обаяние тут ни при чём. Напрочь испортили персонажа. Это же совершенно другой тип. А про газету её отца зачем надо было выкидывать? Зачем, опять же, тогда Луна вообще нужна на этой стадии, если не играет ключевой роли?

> - Долорес Амбридж - отменно омерзительна;

Хоть в чём-то молодцы, да.

> - сцена сражения Дамлдора и Вольдеморта

Я даже не помню, что это и где. Наверно, в начале - мы минут на 5-10 опоздали.

Re: Да бред это

[http://users.livejournal.com/_scally/]

Да, с фестралами странновато вышло...не хватило на них достаточно времени. :-(


По первому впечатлению росмэнской книги предпочитаю Полумну.
Ее персонаж в фильме мне понравился, не смотря на то, что я представляла ее себе иначе. Видимо, обаяние все же действует.

В конце они дрались - ну ровно два джедая. :-))

Кажется, уже вся френдлента знает, что будет в конце...одна я прибываю в полуневеденьи. :-)

[strelf1.livejournal.com]

Давай быстрее. Обсудить же охота. =)

...так я дорасскажу (С)

[strelf1.livejournal.com]

Ты совсем забыла упомянуть, что напрочь выкинут Снейп. :р

Зачем опять же показывать, как Поттер ему намекает и наталкивается на холодную реакцию, а после НЕ показывать никаких объяснений Дамблдора? Чтобы показать, какая он всё-таки скотина, этот Снейп, да, и какой он отрицательный персонаж? Дубовость какая, голливудчина тупая, ааааааааааааааааааааааааааааа... =(((((((((

P.S. А я всё знаю, а я всё знаю, а я семёрку дочитал! :р